与浙江相比，江苏和山东的人均可支配收入为何被严重低估？一种观点认为，可支配收入的统计数据实际上是非常虚假的。对于私营企业主来说，他们有多少收入当然可以看到和统计，甚至可能被夸大。

        但对于国有企业、教师和医生来说，他真正能支配的收入多少还不是统计上的完整，也不可能算得上无形收入。因此，对于业务较重的浙江，这一数字将相对较高。在国有企业发达、系统中有大量员工的江苏和山东，将处于较低的水平。

        很多人觉得浙江人有钱，因为有很多老板，老板可以毫不畏惧地炫耀自己的财富，而对江苏、山东的大多数富人来说，炫耀自己的财富是一个危险的举动，所以你认为他们没有钱。

        另一种看法是，可支配收入的统计数字是很假的，但本地生产总值的统计数字又如何？至于说私人公司老板夸大收入，赚取一份收入，他要说他赚了十元，他不怕逃税和逃税吗？

        如果江苏和山东在国有企业体系中有更多的人才，那么就有不完整的灰色收入统计，那么敢问江苏和山东，北京还有更多的国有企业吗？同样的统计方法，北京可以计算出国家的第二次人均可支配收入，为什么江苏和山东不能工作。

        我支持第一种观点。首先，GDP作为衡量经济规模的指标是可靠的。许多人质疑国家统计的GDP数据，但事实上，世界银行每年都会对各国的GDP进行统计。如果中国的GDP数据存在欺诈，为什么与世界银行没有明显的差距？

        第二，可支配收入的统计口径，除了最直观的营业收入、工资收入外，一个非常重要的部分是财产收入(如利息、股息、租金收入等)，浙江地区更多的企业主，这部分财产收入的开放性，与"官企和国有企业"形成对比。

        举个极端的例子，私人大亨刘强东(音译)等人每年只得到一美元，但他有大量的股息收入，这被证实为公开发行。但对于国有经理来说，你能知道你拥有多少家公司，拥有多少房产吗？

        可以肯定，与浙江、江苏、山东的人均可支配收入相比，确实被低估了！当然，任何比较都是相对的，北京和上海具有绝对的政治和经济优势，使用直辖市和省级比例并不是很有代表性的。换句话说，北京可以把人均可支配收入计算在中国的第二位，因为他们真的很富有。