CeFi和Defi在有效合作方面还有很长的路要走，但双方的共同努力将有助于推动加密领域的大规模采用。

毫无疑问，分散的金融业有很大的潜力--其锁定价值本月已经暴增，超过了140亿美元。尽管有人猜测分散金融是否会成为泡沫，但我相信它将继续存在。然而，它的存在是另一回事，取决于Defi如何处理持续存在的黑客和其他漏洞，以及集中式金融如何结合DEVI的主要特征，反之亦然。

DEVI包含了从根本上体现在加密中的所有东西：民主、非银行账户权力、跨国民族主义，以及真正的全球共享经济，所有这些都被许多人视为金融乌托邦。

然而，乌托邦从未存在过，没有任何极端的东西能够在没有控制的情况下继续朝着它的最终目标发展。历史上的"问题儿童"往往会陷入不幸，除非他们不能适应乌托邦的现实。只有通过满足CeFi和Defi之间的黄金平衡，"派系"才能受益，整个加密部门也是如此。

缺乏对DEVI的全面和有效的安全审计，导致了数百万美元的黑客攻击。从加密领域以外的世界来看，CeFi和Defi之间的区别是模糊的，这损害了整个领域的声誉。在加密领域，DEVI被明确定义为"问题儿童"。仅在2020年，就发生了20多起重大的缺陷黑客攻击事件，涉及多达1亿美元，涉及代码错误、闪光贷款攻击、系统漏洞攻击和令牌设计。

不过，幸运的是，在过去几个月里，大型反洗钱机构及其社区越来越意识到改进审计和一般审计的重要性。这是朝着正确方向迈出的第一步。

当然，DVI审计就像其DVI本身一样，是一个新兴行业，尽管这意味着它还没有达到标准，但也有很大的变化和改进空间。或许这一领域甚至可以发展成一个新的子行业，配备标准和认证，以解决DVI的最大弱点。这种安全审计模式和最佳做法可以直接从CEFI中借鉴，并根据DVI的具体情况进行调整。

DEVI审计之后的下一步是财务审计，从市场角度解决潜在的风险漏洞。这将是传统金融与数字金融之间的合作，也将是CEFi参与者正在领导的话题。

随着这些问题的解决，债务投资基金面临的另一个挑战也将得到部分解决，那就是吸引机构投资，以确保长期发展。尽管机构投资者无法与匿名交易员签订合约义务，因此不愿透露姓名的机构投资者不愿接受巨额资本流入，但更好的安全性将促进cfi和dei在这方面的关系。

零售行业也存在类似的问题，这对于推动大规模采用Defi同样重要。由于大多数Defi平台的复杂性，它们很难使用，因为这些平台的使用往往需要很高的技术知识。这直接限制了Defi平台扩大用户基础的机会，这反过来又使得Defi无法突破主流，阻碍了DEVI的发展。另一方面，CeFi产品由于其用户友好性和与传统数字银行工具的接近程度而享有更高的使用率。这些形式可以转移到DIFI协议中，以提高用户的访问和保持能力。

此外，DVI还成功地采用了集中式组件，例如以稳定的硬币(集中式组织产品)形式持有的财富。因此，稳定的货币是DIFI与CEFI之间的一座桥梁。

DEVI今年带来了许多令人钦佩的东西，尤其是它为没有银行账户的人提供了获得银行服务的机会，以及整个加密行业所追求的民主化。

尽管大多数黑客攻击都被指责为闪存贷款，但闪存贷款仍然是dei的一个绝对象征，因为它是金融有效民主化的一个重要例子。通过让任何人像鲸鱼一样运作，并利用以小投资者身份无法获得的市场，它消除了这样一个事实：富人更富有，而不那么富裕的人由于缺乏金融工具或在合适的时间缺乏流动性而停滞不前。此外，随着cfi更高的安全性和用户友好性，这些机会将得到扩大，并呈现给整个潜在的非银行账户市场。

他说："从今年破产的一些非自愿投资项目中，我们也可以看到一些积极的方面。对于像我们这样年轻的行业来说，失败的权利是学习过程中的一个重要部分，它使我们更有弹性，更易受伤害。这与传统金融形成了鲜明对比。在传统金融中，由于政府和中央银行的干预，大大小小的错误都会得到统一的消除。但我认为这也是当前金融体系的一个根本性缺陷。另一方面，加密显示了市场的真正力量，这一点在过去一年发生的多起攻击事件中得到了完美的证明。我钦佩嘉实、ValueDeFi和Yam这样的项目，因为它们清楚地指出了自己的错误。这也表明，整个加密领域总体上正在不断成熟和发展。

根据Defi目前的情况，尽管我们在2020年目睹了大幅增长，但它不太可能超越其利基市场界限。随着一些项目的失败和消失，它将在明年稳定下来，而另一些项目将调整和启动自校正机制，并采取一种更符合cfi的更可持续的方法。

将DEVI的理想(一个由社区民主和透明度商定的没有纵向授权和程序的系统)与CEFi带来的安全措施和易用性结合起来，将促进大规模采用加密技术，并最终创造一个更加公平的金融环境。